Політика рецензування і антиплагіату

Порядок рецензування рукописів статей, які надійшли до журналу «Конституційно-правові академічні студії» та перевірка їх на плагіат 

(всі рукописи наукових статей, що надійшли до редколегії, обов’язково проходять незалежне рецензування (наукову експертизу) та перевірку на плагіат)

З метою забезпечення високого наукового рівня журналу, визначення відповідності авторського рукопису етичним стандартам, що наведені в розділі «Етика публікацій»  та вимогам щодо оформлення статті, які зазначені в розділі «Вимоги для публікації» проводиться рецензування (експертна оцінка) кожного рукопису, який подається до редколегії журналу.

Рукопис наукової статті, що надійшов до редакції журналу, розглядається редактором журналу на предмет відповідності профілю журналу, основним вимогам до оформлення та публікації статей, які затверджені редакційною колегією журналу («Вимоги для публікації») та перевіряється на плагіат за допомогою спеціального програмного забезпечення, і якщо наукова стаття не відповідає такому профілю, вимогам або ж містить плагіат, то автора повідомляють про неможливість її публікації («первинне рецензування»). Такі статті не проходять далі, а їх автори не наділяються правом повторно подавати їх на розгляд. Якщо у редактора виникли інші зауваження до поданої статті, такий рукопис повертається автору для доопрацювання та вдосконалення.

Якщо формальні вимоги до матеріалів на публікацію не виконані, то стаття до публікації не приймається «за формальними ознаками» і про це також повідомляється автору. У разі дотримання загальних вимог щодо публікації, авторський рукопис передається технічному редактору, який видаляє персональні дані автора (співавторів) та призначає відповідний реєстраційний код такій науковій  роботі.

Про надходження статті та її подальше подвійне сліпе рецензування відповідальний секретар повідомляє авторам. Рецензування рукописів наукових статей орієнтоване на максимально об’єктивну оцінку їх змісту та усунення випадків недоброчесної практики щодо наукових досліджень, а також здійснюється насамперед задля підтримки високого теоретико-прикладного рівня журналу і у відборі найбільш актуальних та цінних для науки робіт.

Головний редактор (або його заступник) надсилає рукопис, що має певний реєстраційний код на рецензування щонайменше двом рецензентам, з врахуванням насамперед їх наукових інтересів. Члени редакційної колегії журналу «Конституційно-правові академічні студії», не беруть безпосередньої участі в процесі подвійного сліпого рецензування. Для проведення рецензування рукописів статей в якості рецензентів залучаються висококваліфіковані вчені та фахівці, як з України, так і за кордону, що володіють глибокими професійними знаннями та досвідом роботи (як правило, доктори наук, професори), позитивно зарекомендували себе щодо дотримання академічної доброчесності та мають наукові публікації у відповідному напрямку досліджень. Всім рецензентам рекомендується дотримуватися COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers.

Рукописи статей надсилаються на рецензування вченим, які відповідають вимогам п. 6 Порядку формування Переліку наукових фахових видань України, а саме здійснюють дослідження за спеціальністю і мають за останні три роки не менше однієї публікації у виданнях, включених до Переліку, або закордонних виданнях, включених до Web of Science Core Collection та/або Scopus, або мають монографії чи розділи монографій, видані міжнародними видавництвами, що належать до категорій «A», «B» або «C» за класифікацією Research School for Socio-Economic and Natural Sciences of the Environment (SENSE).

Рецензування «двостороннє сліпе» (double-blind): автору не повідомляються дані (прізвище, посада, місце роботи) про рецензента (рецензентів), та навпаки, що сприяє справедливій оцінці наукової роботи автора. Взаємодія між авторами та рецензентами відбувається через відповідального секретаря журналу. Рецензування статті здійснюється щонайменше двома рецензентами.

Вчений, якому був надісланий рукопис статті для «сліпого» рецензування надає згоду на його проведення, враховуючи відповідність власної кваліфікації напряму дослідження автора та відсутність будь-якого конфлікту інтересів. Якщо відповідний рецензент піддає сумніву те, що його наукова кваліфікація відповідає рівню досліджень, які містяться у рукописі статті або ж має будь-який конфлікт інтересів з автором статті він має повернути рукопис.

Терміни рецензування в кожному окремому випадку визначаються з урахуванням створення умов для оперативної публікації статті.

Рецензентам не дозволяється робити копії статей, а також обговорювати чи передавати статті на рецензування іншим особам. Виняток можливий лише у випадках, коли рецензент потребує певної консультації відповідного фахівця в даній галузі, забезпечуючи при цьому конфіденційність отриманої ним інформації.

Всі подані до рецензування рукописи статей в обов’язковому порядку перевіряються щодо наявності плагіату. Журнал «Конституційно-правові академічні студії» використовує засоби сервісу перевірки на плагіат Unichek та StrikePlagiarism.com для виявлення збігів (схожості) в текстах поданих рукописів. Перевірка наявності запозичень здійснюється як у локальній базі, так і в мережі «Інтернет».

Порушеннями правил академічної доброчесності, зокрема є: плагіат, самоплагіат, синтез, компіляція або надмірне цитування першоджерел, фальсифікацію даних та результатів дослідження, використання паралельної публікації, введення в оману щодо авторства (співавторства).

Редколегія журналу розглядає всі випадки виявлення плагіату і порушень правил академічної доброчесності та має право не допустити авторський рукопис до процесу рецензування у випадку його наявності. Редколегія відмовляє в публікуванні статті у журналі, якщо в рукописах автора було виявлено плагіат чи будь-які текстові запозичення без посилань на першоджерело. Про випадки виявлення плагіату повідомляється автор (автори) рукопису.

Рецензент зобов’язаний повідомити редколегію журналу про обґрунтовану його підозру щодо авторства, плагіату чи фальсифікації даних наукової роботи, звертати увагу на значну подібність або частковий збіг рецензованого рукопису з будь-якою іншою науковою працею, що раніше вже була опублікованою та будь-яке інше порушення етичних принципів публікації.

Залежно від стадії розгляду рукопису, журнал може, зокрема, прийняти рішення про відхилення й повернення рукопису автору (авторам), або ж про відкликання в окремих випадках вже опублікованої статті.

За результатами оцінки авторських рукописів, рецензент може прийняти одне з рішень: рекомендувати до публікації; рекомендувати до публікації після врахування незначних  зауважень та побажань (або ж суттєвих виправлень); не рекомендувати до публікації з аргументацією кожного такого рішення.

Якщо в рецензії містяться рекомендації щодо виправлення і доопрацювання статті, відповідальний секретар журналу направляє автору текст рецензії з пропозицією врахувати їх при підготовці нового варіанту статті або аргументовано (частково або повністю) їх спростувати. Стаття, направлена автору на доопрацювання, повинна бути повернена в оновленому варіанті протягом місяця (автор пояснює всі зміни, що зроблені в статті і по її тексту виділяє відповідні зміни). Допрацьована (перероблена) автором стаття повторно направляється на рецензування і додається відповідь рецензента. Датою надходження до редакції вважається дата повернення доопрацьованої статті.

Автор рукопису статті у випадку незгоди з думкою рецензента має право надати аргументовану відповідь редакції журналу, і за таких обставин дана стаття розглядається на засіданні редакційної колегії, яка має можливість направити її на додаткове (або нове) рецензування іншому спеціалістові. Редакційна колегія залишає за собою право відхилення статей у разі неспроможності або небажання автора врахувати її побажання.

Стаття, що не рекомендована рецензентом до публікації, до повторного розгляду не приймається. При наявності негативних рецензій на рукопис або на її оновлений варіант стаття відхиляється з обов’язковим повідомленням автора про причини такого рішення.

Не допускаються до публікації в науковому журналі статті, які містять раніше опублікований матеріал та/або оформлені без дотримання вимог для публікації статей. Редакційна колегія також не здійснює публікацію статей, автори яких відмовляються від їх технічного доопрацювання та/або не виконують конструктивні зауваження рецензента чи аргументовано не спростовують їх.

Після прийняття редколегією журналу рішення про допуск статті до публікації відповідальний секретар журналу інформує про це автора і вказує на можливі терміни публікації.

Незначні виправлення стилістичного або формального характеру, що не впливають на зміст статті, можуть бути внесені технічним редактором без узгодження з автором.

Черговість публікації статей визначається датою їх надходження до редакції. Роботи, присвячені особливо актуальним проблемам науки, а також такі, шо містять принципово нову інформацію, можуть, за рішенням редакційної колегії, бути опубліковані позачергово.

Редакційна колегія не вступає з авторами в дискусію щодо обговорення статей, методики написання та оформлення наукових статей і не займається доведенням статей до необхідного науково-методичного рівня.

Рецензії, підписані рецензентом звичайним або цифровим електронним підписом, зберігаються в редакції журналу не менше 3 років, а їх копії можуть бути направлені до Міністерства освіти і науки України за умови отримання редакцією відповідного запиту.