«Права і вольності Війська Запорозького» як конституційні засади державного життя Української козацької держави другої половини XVII-XVIII ст.
DOI:
https://doi.org/10.24144/2663-5399.2025.1.08Ключові слова:
права і вольності, Конституція Пилипа Орлика, Військо Запорозьке, козацьке право, конституціоналізм, автономія, гетьманська держава, ранньомодерна епохаАнотація
У статті досліджено правові основи державного життя Української козацької держави у другій половині XVII–XVIII ст. через призму «прав і вольностей» Війська Запорозького. Проаналізовано зміст україно-московських статей як приклад ранньомодерного конституціоналізму в Східній Європі. Розкрито політико-правове значення цих документів для формування ідеї обмеженої влади, представницького управління та соціального захисту. Висвітлено зусилля козацької еліти щодо збереження автономних прав у контексті зовнішнього тиску Московської держави. Доведено, що козацьке право становить самобутню форму конституційної традиції в історії українського державотворення.
Проаналізувати зміст і значення «прав і вольностей» Війська Запорозького як засадничих конституційних принципів Української козацької держави; визначити їхній вплив на формування політико-правової системи та механізмів державного управління у другій половині XVII–XVIII ст.
Методологічною основою наукової статті є комплекс загальних та спеціально-наукових методів пізнання. Авторами були використані: історико-правовий метод для реконструкції правових засад і традицій козацької державності; системно-структурний підхід для виявлення інституційних елементів державного устрою, закріплених у козацькому праві; джерелознавчий метод для аналізу нормативних актів.
Уточнено, що поняття «права і вольності» козацтва не лише відображало звичаєве право, а й набувало нормативного оформлення, яке відповідало принципам конституціоналізму ранньомодерної Європи.
Показано, що попри формальну залежність від московського протекторату, українська козацька еліта послідовно відстоювала автономні «права і вольності» як політико-правовий фундамент своєї державності. «Права і вольності» Війська Запорозького сформували унікальну модель державно-правового мислення, яка поєднувала демократичні принципи, військову організацію та звичаєве право. Дослідження дозволяє стверджувати, що козацька держава другої половини XVII–XVIII ст. мала сформовані риси ранньомодерного конституціоналізму, що випереджали багато європейських аналогів. Збереження і правове кодифікування «вольностей» було не лише засобом збереження самобутності, а й політичним механізмом протистояння зовнішньому тиску та централізації з боку Московської держави.
Посилання
Matyah, V. (2000). Tsinnisni oriientatsii ukrainskohosuspilstvavumovakh rosiiskohoprotektoratu (osnovni napriamy naukovykh doslidzhen). [Value orientations of the Ukrainian society in the conditions of the Russian protectorate (the basic directions of scientific research)]. Ukraina v Tsentralno-Skhidnii Yevropi. Studii z istorii XI-XVIII st. Kyiv: Instytut istorii Ukrainy NAN Ukrainy, 419-434. [in Ukrainian].
Smolii, V. & Stepankov, V. (2014). Vlada v Ukrainskii derzhavi: sutnisnyi zmist ta vektory pozytsionuvannia [Power in the Ukrainian State: Essential Content and Positioning Vectors]. Ukrainska derzhava druhoi polovyny XVII-XVIII st.: polityka, suspilstvo, kultura / Redkol.: V. Smolii (vidp. red.), O. Bakynska, V. Horobets (zast. vidp. red.), V Matiakh (vidp. sekretar), Yu. Mytsk, V Stepankov, Ya. Fedoruk, T. Chukhlib (zast. vidp. red.). NAN Ukrainy. Instytut istorii Ukrainy; Naukovo-doslidnyi instytut kozatstva. Kyiv: Instytut istorii Ukrainy, 41-88. [in Ukrainian].
Oghloblin, O. (2001). Hetman Ivan Mazepa ta yoho doba [Hetman Ivan Mazepa and his time]. red. Liubomyr Vynar, uporiad. Ihor Hyrych, Alla Atamanenko. 2-he dopovnene vyd. Niu-York; Kyiv; Lviv; Paryzh; Toronto, 464. [in Ukrainian].
Horobets, V. (2023). Ukraina ta imperiia v rannomodernu dobu: chy bula Kozatska derzhava failed state? [Ukraine and the Empire in the Early Modern Era: Was the Cossack State a Failed State?]. Za red. V. Smoliia. Kyiv: NAN Ukrainy. In-t istorii Ukrainy, 116. [in Ukrainian].
Stepankov, V. (1993). Formuvannia ukrainskoi derzhavnoi elity ta osoblyvosti yii mentalnosti v seredyni XVII st. (1648-1657) [Postanovka problemy Formation of the Ukrainian state elite and peculiarities of its mentality in the middle of the XVII century (1648-1657). Formulation of the problem]. Ukrainska kozatska derzhava: vytoky ta shliakhy istorychnoho rozvytku (Materialy tretikh Vseukrainskykh istorychnykh chytan). Cherkasy 28-35. [in Ukrainian].
Stepankov, V. (2006). Zrada koroliu chy zakonne pravo na vystup? (Kozatske povstannia pershoi polovyny 1648 r. u spryiniatti Viiska Zaporozkoho). [Treason against the King or a Lawful Right to Revolt? (The Cossack Uprising of the First Half of 1648 in the Perception of the Zaporozhian Host)]. Sotsium: Almanakh sotsialnoi istorii, 6, 249-256. [in Ukrainian].
Smolii, V. & Stepankov, V. (1994). Vlada v Ukrainskii derzhavi: sutnisnyi zmist ta vektory pozytsionuvannia. Ukrainska derzhava druhoi polovyny XVII-XVIII st [Power in the Ukrainian State: Essential Meaning and Vectors of Positioning. In: The Ukrainian State of the Second Half of the 17th-18th Centuries]. Polityka, suspilstvo, kultura. Kyiv, 47-62. [in Ukrainian].
Kogut, Z. (1994). Rosiia ta Ukraina u XVIII st.: stan i perspektyvy vyvchennia istorii politychnykh vidnosyn. [Russia and Ukraine in the 18th century: the state and prospects of the study of political relations history]. II Mizhnarodnyi konhres ukrainistiv. Kyiv, 124-131. [in Ukrainian].
Horobets, V. (2001). Elita kozatskoi Ukrainy v poshukakh politychnoi lehitymatsii: stosunky z Moskvou ta Varshavoiu [The Elite of Cossack Ukraine in Search of Political Legitimation: Relations with Moscow and Warsaw], 1654-1665. Kyiv, 309. [in Ukrainian].
Okinshevich, L. (1926). Heneralna starshyna na Livoberezhnii Ukraini u XVII-XVIII st. Pratsi Komissii dlia vyuchuvannia istorii zakhidnoruskogo ta ukrainskoho prava [Generalna Starshyna on the Left Bank Ukraine in the 17th-18th centuries]. Pratsi Komissii dlia vyuchuvannia istorii zakhidnoruskogo ta ukrainskohoprava, 2. Kyiv, 167. [in Ukrainian].
Smoliy, V. & Stepankov, V. (1997). Ideia Ukrainskoi derzhavy u XVII-XVIII st.: problemy formuvannia, evoliutsii ta realizatsii [Idea of Ukrainian State in 17th-18th centuries: Problems of Formation, Evolution and Implementation], Kyiv: Instytut istorii Ukrainy NAN Ukrainy, 368. [in Ukrainian].
Strukevich A., (1997). Politychni ta kulturni oriientatsii kozatskoi starshyny v seredyni XVIII st. u zahalnoievropeiskomu konteksti [Political and Cultural Orientations of the Cossacks’ Starshyna in the middle of the 18th century in the pan-European context], Ukrainska kozatska derzhava: vytoky ta shliakhy istorychnoho rozvytku (Materialy shostykh Vseukrainskykh istorychnykh chytan). Cherkasy, 134-146. [in Ukrainian].
Chukhlib, T. (2009). Kozaky i monarkhy. Mizhnarodni vidnosyny rannomodernoi Ukrainskoi derzhavy 1648-1721 rr. [Cossacks and Monarchs: The International Relations of the Early Modern Ukrainian State 1648-1721]. K. : Vyd-vo im. Oleny Telihy, 2009, 616. [in Ukrainian].
Serdiuk, I. (2020). Pravova kultura Hetmanshchyny XVIII st. [The Legal Culture of the Hetmanate in the 18th Century]. Ukrainskyi istorychnyi zhurnal, 3, 21-28. [in Ukrainian].
Kononenko, V. (2017). Modernizatsiia Hetmanshchyny: proekty kozatskoi administratsii 1687-1764 rr [The Modernization of the Hetmanate: Projects of the Cossack Administration, 1687-1764]. Kyiv: Instytut istorii Ukrainy NAN Ukrainy, 305. [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Надія Стеньгач, Анна Данілова
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
