Європейські регіональні стандарти та рекомендації у сфері пробації

Автор(и)

  • Інга Дем’янченко провідний інспектор Полтавського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, аспірантка 3 р. н. кафедри міжнародного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого , Україна

DOI:

https://doi.org/10.24144/2663-5399.2025.1.11

Ключові слова:

регіональні стандарти, права і свободи людини, пробація, виконання судових рішень, кримінальне правосуддя, справедливість

Анотація

Актуальність теми зумовлена зростанням ролі інституту пробації в системі кримінальної юстиції, зокрема в контексті впровадження гуманістичних підходів до покарання. У сучасних умовах особливої важливості набуває узгодження національної системи пробації з міжнародно-правовими стандартами, що визначають напрям розвитку ефективних та альтернативних до позбавлення волі заходів впливу на правопорушників. Мета статті полягає в тому, щоб комплексно охарактеризувати інституційні та нормативні механізми у сфері пробації регіонального європейського рівня та визначити їх особливості з урахуванням положень міжнародних актів та практики їх застосування. Для досягнення вказаної мети пропонується проаналізувати закріплення міжнародно-правових стандартів пробації у європейській регіональній системі захисту прав та свобод людини. У статті розкривається зміст положень регіональних актів, що визначають правове регулювання прав та свобод осіб до яких застосовуються покарання та інші заходи кримінально-правового характеру та надається їх інтерпретація під кутом втілення пробаційних заходів. Використано комплекс методів наукового пізнання, а саме описовий метод – для загальної характеристики положень міжнародних документів регіонального рівня у сфері пробації, щоб показати їх зовнішній прояв; формаль- но-логічний метод – при встановленні змісту та особливостей правових положень викладених у джерелах; аксіологічний метод застосовано для підкреслення значення регіональних стандартів та рекомендацій у сфері пробації; методи правового аналізу та синтезу – для опрацювання практики правозахисних інституцій та встановленні особливостей інституційних та нормативних механізмів регіонального рівня, включно з рекомендаціями у сфері пробації. За результатами дослідження встановлено, що регіональні системи захисту прав людини закріплюють ключові стандарти пробації, зокрема право на гуманне поводження та повагу до гідності, переважно узгоджуючи свої положення з універсальними міжнародними актами. Найбільш розвиненою є європейська система, яка через практику ЄСПЛ і рекомендації Ради Європи формує орієнтири для законодавчого й практичного регулювання пробації на національному рівні. Доведено, що рекомендації у сфері пробації слід вважати невід’ємною складовою системи міжнародно-правових стандартів пробації у їх широкому розумінні, оскільки їх прийняття впливає на розробку конкретних наднаціональних механізмів у цій сфері. Україні слід звернути особливу увагу на відповідні рекомендаційні акти та посилювати їх імплементацію в національній правовій системі.

Біографія автора

Інга Дем’янченко, провідний інспектор Полтавського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, аспірантка 3 р. н. кафедри міжнародного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

<br data-mce-bogus="1">

Посилання

Ryzenko, I.M., & Demyanyuk, O.M. (2024). Zahalna kharakterystyka rehionalnykh system zakhystu prav lyudyny [General characteristics of regional systems for human rights protection]. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriya «Yurysprudentsiya», 68, 145-148.Available from: https:// vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc68/30. pdf [in Ukrainian].

Vladovska, K., & Tysovska, V. (2019). Mizhnarodni ta yevropeyski standarty zakhystu prav lyudyny: do problemy vyznachennya ponyattya ta klasyfikatsiyi [International and European standards of human rights protection: on the problem of definition and classification]. Visnyk Natsionalnoyi akademiyi Derzhavnoyi pryboronnoi sluzhby Ukrayiny. Seriya: yurydychni nauky, 4. Available from: https://periodica. nadpsu.edu.ua/index.php/legal/article/view/302 [in Ukrainian].

Piveteau, C. (2022). Between law and values: why soft law reinforces the hybrid nature of international human rights law. Implications philosophiques: espace de recherche et de diffusion. Available from: https:// www.implications-philosophiques.org/between- law-and-values-why-soft-law-reinforces-the-hybrid- nature-of-international-human-rights-law/?utm_ source=chatgpt.com [in English].

Konventsiya pro zakhyst prav lyudyny i osnovopolozhnykh svobod (z protokolamy) (1950). [Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (with protocols)]. Available from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/995_004#Text [in Ukrainian].

Waite v The United Kingdom, 53236/99 (ECHR, 2002). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60814 [in English].

Leger v. France, 19324/02 (ECHR, 2006).Available from: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-73312 [in English].

Kulekci v Austria, 30441/09 (ECHR, 2017). Available from: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-173769 [in English].

T v The United Kingdom, 24724/94 (ECHR, 1999). Available from: https://hudoc.echr.coe.int/ eng?i=001-58593 [in English].

Vinter and Others v The United Kingdom, 66069/09 (ECHR, 2013). Available from: https://hudoc. echr.coe.int/eng?i=002-7652 [in English].

Valeriu andNicolaeRosca v. Moldova, 41704/02 (ECHR, 2009). Available from: https://hudoc.echr.coe. int/eng?i=001-95259 [in English].

Recommendation CM/Rec(2010)1 of the Committee of Ministers to member states on the Council of Europe Probation Rules. Strasbourg: Council of Europe. Available from: https://www.cep-probation. org/wp-content/uploads/2018/10/CoE-probation-rules- recommendation.pdf [in English].

Yevropeyska konventsiya pro zapobihannya katuvannyam chy nelyudskomu abo takomu, shcho prynyzhuye hidnist, povodzhennyu chy pokarannyu: Rada Yevropy; Konventsiya, Mizhnarodnyi dokument vid 26.11.1987 [European Convention for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment: Council of Europe; Convention, International Document of 26.11.1987]. Available from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_068#Text [in Ukrainian].

34th General Report of the CPT: Activities 2024 (1 January - 31 December 2024). European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. (2025). Strasbourg: Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/1680b57a68 [in English].

Penological Council (PC-CP). Council of Europe. (n.d.). Available from: https://www.probation. gov.ua/neHonoriuHa-paga-pc-cp/

Canton, R. (2019). European Probation Rules. Academic Insights. HM Inspectorate of Probation. Available from: https://static1.squarespace.com/static/.../ Academic%20Insights%20EU%20Probation%20Rules. pdf [in English].

Charter of Fundamental Rights of the European Union, 2012/C 326/02. (2012). Official Journal of the European Union. European Union. URL: https://eur-lex. europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12012P/ TXT [in English].

Council Framework Decision 2008/909/JHA of 27 November 2008 on mutual recognition of judgments in criminal matters involving custodial sentences for enforcement within the EU. Council of the European Union. (2008). Strasbourg: Official Journal of the EU. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ ALL/?uri=CELEX:32008F0909 [in English].

Jeremy F. v. Premier ministre (Case C-168/13 PPU, Second Chamber). Court of Justice of the European Union. (2013). Judgment of 30 May 2013, ECLI: EU:C:2013:358. Luxembourg: Court of Justice of the EU. Available from: https://eur-lex.europa.eu/ legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62013CJ0168 [in English].

Council Framework Decision 2008/947/JHA of 27 November 2008 on mutual recognition of judgments and probation decisions for supervision of probation measures and alternative sanctions. Council of the European Union. (2008). Strasbourg: Official Journal of the EU. Available from: https://eur-lex.europa.eu/ legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32008F0947 [in English].

Montero Perez de Tudela, E. (2024). Underuse of Framework Decision 2008/947/JHA in the Spanish legal system: The case of conditional release. A forthcoming change in trend! European Journal of Probation, 16(1), 26-52. Available from: https://journals.sagepub.com/ doi/10.1177/20662203241245968 [in English].

Council Framework Decision 2009/829/JHA of 23 October 2009 on mutual recognition of decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention (2009). Council of the European Union. Strasbourg: Official Journal of the EU. Available from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri= CELEX:32009F0829 [in English

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-27

Номер

Розділ

РОЗДІЛ 3. КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ ТА МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ